社报：让报道先经得起核对

报道提纲先回答四个问题

一篇公开报道进入整理前，应先回答：发生了什么、信息来自哪里、哪些部分能够独立核验、哪些部分仍然只是引用他人说法。把这四项写清楚，能显著减少标题先行、证据滞后的问题。

提纲还应记录涉及的人物、机构与作品名称是否准确，避免同名混淆、错误翻译或把评论账号当成官方来源。

来源核验不等于来源堆叠

来源越多不代表越可靠。多个网站可能只是转载同一条原始消息，因此核验时更重要的是找到最早或最权威的公开来源，并判断二次报道是否增加了独立事实。

机构公告、法院公开文件、权利人声明和可靠媒体报道各自有不同作用。社报会尽量标注来源性质，让读者知道某句话的证据层级。

转载规范与上下文

转载或摘录时，应保留作者原意、必要上下文和来源信息，不通过删节制造相反含义。对于需要付费或授权访问的内容，不以技术方式绕过限制，也不复制大段原文代替链接或说明。

标题和导语同样需要遵守这一原则，不能用“实锤”“定性”等强词替代原报道中更谨慎的表达。

更正入口为什么重要

公开报道可能因为新资料出现而需要修订。更正应说明改了什么、为什么改，并避免把错误内容静默替换后继续传播。

当读者发现明显错误时，可以在联系我们页按资料更正类别整理原文位置、正确来源和建议修改内容。这样更容易快速核对。

标题、配图与正文要相互一致

一篇报道即使正文谨慎，如果标题使用远强于证据的措辞，或配图暗示了与事实无关的人物和场景，仍会造成误导。社报会把标题、导语、配图说明和正文一起核对，确保读者第一眼获得的信息不会超过正文能够支持的范围。

当配图只是示意或公开场景空镜时，应在说明中避免让人误以为它就是事件现场。图片的视觉冲击力不能替代事实来源。

报道完成后仍要关注后续变化

公开事件常会出现补充说明、撤回、澄清或新的正式文件。社报不会把首版内容当作永远不变的最终版本。出现重要变化时，应及时更新相关段落，并让读者能理解原先信息为何需要调整。